Нови трейлъри за "The Wolverine" и "Man of Steel"

Навън може да е жега, всичко да е застинало под натиска на натоварващата и нажежена атмосфера, но поне в киносалоните е хладно. Даже понякога студено. И тъй като филмовите студия са много готини, мили и мислят само за здравето на човечеството, постоянно ни засипват с рекламни материали за новите си филми, за да идем ние да ги гледаме в хладните киносалони. Там пък, чрез малоумни анимационни клипове, ни предупреждават, че ако им откраднем 3-D очилата, ще пуснат сигнал на Цацаров. Това обаче е друга тема. Да се върнем на рекламните материали.

Когато новите филми са базирани на комикси, не е особено трудно да бъде привлечено внимание на човека, който в момента пише това и се чуди защо спря Pepsi-то и дали минералната вода наистина е по-полезна за организма му. Малкият проблем се явява това, че конкретно за двата филма, за които ще говорим, не ми дреме особено много. Няма ентусиазъм, няма тръпки по тялото като гледам трейлърите им. Нищо. Надеждите ми са почти нулеви, макар и поради различни причини. И все пак от студията се опитват ли, опитват да ме спечелят като зрител. Как? С още по-нови трейлъри. В тези поне има действие. Да започнем разбора:

MAN OF STEEL


Сетиха се, че имат злодей и че ще е хубаво да подхвърлят някаква информация за него и целите му и на хората, които не са запознати с митологията на Супермен. Генерал Зод тук смущава телевизори, хвърля заплахи, взривява самолети. Както колегата Чернев намекна, чувството от трейлъра е такова, че сякаш гледаш продължение на края на "The Avengers". Което, разбира се, може да е просто неволно. Има едно хубаво нещо тук - този трейлър най-накрая показва някакъв екшън, някакво движение. Показва, че Супермен ще е изправен пред някакъв враг с лице и глас, ще има някакъв противник, който да победи със сетни сили в края на филма, но не и преди този злодей да е нанесъл сериозни поражения на хора и имущество с извънземните си технологии. Лошото нещо в трейлърa е, че продължава да не ангажира мен, комикс-нърда. Не знам какво остава за обикновените зрители.

THE WOLVERINE



Тук получаваме малко развитие на намеците от предния (малко евтин) трейлър - Логън ще се срещне със старо другарче, което с една или друга цел ще му помогне да стане леко смъртен. Представяте ли си колко приятно е усещането от юмруците ви да изскачат по три метални остриета и вие да чувствате това? И раните да не искат да заздравяват? Хубава идея, много хубава даже, като ще видим дали изпълнението също ще е хубаво или ще е на нивото на "X-Men Origins: Wolverine", който, ще ме прощават харесалите го, но е един от най-слабите комикс-филми, които съм гледал. Аз разбирам, слушайте ме. Този трейлър вдига с мъъъничко надеждите за новия филм, като определено най-интересни са сцените с The Silver Samurai (oнова металното, с което Логън се бие в някаква... лаборатория?) и това, че изглежда Логън е леко изперкал след смъртта на Jean Gray. Lady Viper също е сред интересните неща, най-вече заради езика. Брех, какъв език! Един език обаче пролет не прави (не и когато навън е 200 градуса). "The Wolverine" в главата ми е потенциален провал и не очаквам нищо. Дано това помогне да ми хареса поне малко.

Погледайте трейлърите веднъж-два пъти, харесайте си някой стар филм по комикс (наскоро трябваше да се готвя за семинар за Кубинската криза, така че предлагам "X-Men: First Class", примерно) и лягайте да се приспивате с него.

Препоръчан филм: "Пропадане в мрака"


Чудейки се как да започна поста, се замислих, че в известна степен "Star Trek: Into Darkness", познат у нас като "Пропадане в мрака", всъщност ми хареса повече, отколкото "Iron Man 3". Това, имайки предвид, че съм комикс-фенче, е наистина странно, но може би разковничето е в това, че съм лично ангажиран с комикс-филмите и имам определени очаквания, които пък предразполагат към разочарования. От друга страна никога не съм бил (и продължавам да съм на мнение, че никога няма да бъда) някакъв запален Star Trek фен, така че шансът да бъда изненадан приятно е много голям.

Така и стана. "Пропадане в мрака" надмина очакванията ми. По-интересен, по-деен, по-впечатляващ и по-забавен е от предния филм - "Star Trek" от 2009-та, който си припомних наскоро (и който също не е никак лош). Определено си струва да отидете до някое кино и да го видите. Без предразсъдъци ("О, не, това е Star Trek филм..."), които да ви спрат. Това е един много добър филм. И това го чувате (по-скоро четете) от фен на Star Wars (а незнайно защо се предполага, че феновете на Star Wars и феновете на Star Trek трябва да се мразим... нърдска му работа).

ХУБАВИТЕ НЕЩА

1. Къмбърбач. Напълно оправда всички очаквания и се превърна в най-добрия злодей в блокбъстър за 2013-та до момента. Интересен персонаж - добре "написан" и още по-добре изигран. Определено с много нива нагоре над Неро (изигран от Ерик Бана) в първия филм, който беше даже леко скучен.
2. Достатъчно внимание за всички по-важни членове на екипажа на "Enterprise". Имах опасения, че фокусът ще падне твърде много върху Кърк и Спок, но на почти всички останали са дадени достатъчно реплики и екранно време, за да изглеждат "важни".
3. Действие, смях, драма. От всичко по малко в един доста приятен, пуканков микс.
4. По-малко отражения на светлини. Знаем, че J.J.Abrams ги обича, но този път ми се стори, че се е ограничил и не бяха чак толкова много. А определено "Пропадане в мрака" предлага една много готина визия и атмосфера, която може да мине и без любимия на режисьора ефект.

Не се сещам за нещо, което наистина да не харесах. Може би само това, че към края действието е твърде много и реално няма някой по-спокоен момент, в който зрителят наистина да си почине. Малко натоварващо е, а доста филми започнаха да го правят.

Та... препоръчвам. Лично аз искам отново да го изгледам, но едва ли ще стане скоро. Определено евала на J.J.Abrams, че е сътворил нещо Star Trek-ско, с което истински да се забавлявам. Определено съм по-голям оптимист за следващия му проект, а именно "Star Wars: Episode VII".

Новини за филми по комикси: разни неща от лагера на DC; трейлър за "Agents of SHIELD"; обявени герои за "Avengers 2"

Наистина не ми се пише за нищо друго, така че отново имаме пост за филми по комикси. Пише ми се за политика, но мястото не е тук. Това ме подсеща, че трябва да си направя втори блог... Иначе добре, че са "Marvel", за да има нещо сигурно, което да мога да ви предложа. DC Comics отново са скромни откъм събития/материали, но за да не бъдат пренебрегнати и този път, ще започнем с кратка компилация от новини и слухове за проекти с участието на техни герои.

КРАТКИ СЛУХОВЕ И СЛУХЧЕНЦА ОТ ЛАГЕРА НА "DC"

- Премиерата на "Man of Steel" (новият филм за Супермен) е на 14 юни, т.е. след около месец. Това поне е сигурно. Не знам за вас, но моят ентусиазъм хич го няма. Неуязвимостта на Супермен е не само най-голямата му сила като герой, но и най-голямата му слабост, защото просто няма как да ти пука за някого, на когото нищо лошо не може да му бъде направено. Но няма да отписвам Снайдър и Нолан, може техният подход да се окаже по-интересен.

- "Arrow" приключи първия си сезон тази седмица, при това по много добър начин. Определено това е един от най-приятните за гледане сериали в момента, предлагащ ни модерния в последно време реалистичен подход към супер-героите. Сега е моментът да изгледате 23-те епизода от първи сезон, струва си. Следващата есен се задава и втори.

- От CW, телевизията, която излъчва "Arrow", не са се отказали да направят сериал и за Wonder Woman. След като първият вариант на проекта, носещ името "Amazon" (става традиция филмите/сериалите с герои на DC да не носят имената на героите), не бе одобрен за премиера през следващия телевизионен сезон, сега изглежда се подготвя втори опит.

- Из световната широка мрежа се носи слух, че Joseph Gordon Lewitt ще бъде в планирания "Justice League", където ще играе новият Батман. Такива слухове обаче чухме вече доста пъти. Уж "Man of Steel" щеше да е началото на една обединена филмова DC вселена, но то и това е слух. В общи линии едва след премиерата на "суперменския" филм ще имаме ясна представа планират ли DC да последват примера на Marvel и да направят луди пари, или не.

ПОТВЪРДЕНИ СА ДВАМА НОВИ ГЕРОИ ЗА "ОТМЪСТИТЕЛИТЕ 2"

Слуховете вече са потвърдени - Scarlet Witch и Quicksilver ще се появят под някаква форма в "The Avengers 2". Лично Joss Whedon, режисьорът на филма (и на предния), потвърди, че двамата ще се появяват в новия филм, макар и като представители на "онази част от света, която не е съгласна с това, което Отмъстителите вършат".


Едно е сигурно - във филма те ще са брат и сестра, каквито са в комиксите. Тук идват разликите. В комиксите двамата са мутанти, при това деца на познатия ви (надявам се) Магнито ("X-Men"). Имайки предвид, че правата за филмиране на "X-Men", мутанти и Магнито в частност са собственост на Fox, а не на Marvel/Disney, то най-вероятно произходът на Scarlet Witch и Quicksilver ще бъде от леко до значително променен.

ПЪРВИ ТРЕЙЛЪР ЗА СЕРИАЛА "AGENTS OF S.H.I.E.L.D."

Споменах ви няколко пъти, че Joss Whedon подготвя сериал, чийто герои да са агенти на Щ.И.Т. и чието действие да се развива след случилото се в "The Avengers". Сериалът ще дебютира тази есен по "abc", а вече имаме и първи трейлър за него:



Най-набиващото се на очи е, че любимият на малки и големи агент Кълсън по някакъв начин е отново жив. Другото, което прави впечатление, е неунищожимият супер-герой в трейлъра, който наистина много напомня на Luke Cage от комиксите. Продуцентите твърдят, че не е той. Аз не им вярвам. Знаете - ще поживеем...

* * *

И за финал още една "малка" новина, свързана с "The Avengers 2" - Тони Старк ще е там. И не само, че ще е там, но едва ли ще откаже на приятелчетата си да им бутне едно рамо в спасяването на света. Големият въпрос обаче е дали Робърт Дауни-младши ще изиграе ролята, при условие, че договорните му задължения към Marvel приключиха и сега трябва да го навиват (с пачки, разбира се) да подпише нов договор. Дано. Не е като да не им направи доста пари досега...

Кому е нужен сън?

UPDATE: Капучино, нормално кафе, Shark и дълго кафе. Както казах, по принцип кафе не пия. Но оцелях. След малко лягам, пък дано не спя много, защото ме очакват още два много натоварени дни. Може би сън все пак е нужен от време на време.

ОРИГИНАЛЕН ПОСТ: Ляляляляляляля! Сутрин е. Осем и половина. Слънцето вече пече високо над тепетата, а улиците са изпълнени с живот, шум и изгорели газове. Прибрах се преди цели 30 минути, а след още 30 вече трябва да съм излязъл. Не съм спал от вече почти 24 часа, очертават се да са поне 40. И най-веселото е, че ми се случва за втори път от началото на седмицата. Кому е нужен сън, наистина?

При подобно претоварване на съзнание и тяло писането е изключително приятно занимание. Не задълбаваш толкова, не се замисляш. Просто натискаш копчетата на клавиатурата и после, без дори да проверяваш, цъкаш "Публикуване". Текстът се понася в интернет пространството и няколко заблудени души губят няколко иначе много ценни минути от деня си, за да го прочетат. А той не им носи кой знае каква полза. Освен, че някои от тях имат доста свободни минути за губене и всяко нещо, което може да ги запълни е добре дошло. Специално за вас: пак заповядайте!

Пих някакво капучино. Може да ми се наложи да пия и 1-2 нормални кафета днес. Това е сериозно изпитание за човек, който не пие кафе. По-рано тази седмица, при предното сливане на два дни в едно без сън, изпих две 3-в-1-та. За закоравелите пиячи на кафе това е нищо. За мен твърде много. Представям си как ще е днес, защото в редките случаи, когато пия кафе, ставам просто ужасен. На Pepsi също не мога да разчитам след като вече поносимостта ми към него рязко спадна. А се очертава дълъг и натоварен ден, който на всичкото отгоре ще изисква концентрация.

Ирония - ще трябва да съм концентриран в ден, в който истинската борба ще е мозъкът ми да не изключи и да не заспя прав. Но в крайна сметка кому е нужен сън?

Филми: "Пропадане в мрака" на 10 май

"Shall we begin?"


Името на поста ми е тооолкова "оригинално", колкото някои от слоганите и рекламите, които българските разпространители ползват за новите филми. И като ги споменах: незнайно защо същите тези български разпространители са решили да махнат "Стар Трек" от името на "Star Trek: Into Darkness". Това донякъде е добро решение - феновете на франчайза (сред които не съм) са напълно наясно, че "Потъване в мрака" е техният филм, а останалите зрители няма да бъдат разколебани от възможните предразсъдъци, които името "Стар Трек" носи, и може да отидат да видят филма само заради страхотните му трейлъри. Примерно.

РЕБУУТВАНЕТО НА "STAR TREK" OT 2009 Г.

Започнах много отдалеч, нали? Да се върнем няколко години назад. През 2009 г. режисьорът J.J. Abrams ("Изгубени", "Cloverfield", "Супер 8") даде нов живот на "Star Trek", създавайки филм, който да рестартира (reboot-не, ако предпочитате) цялата вселена и да разкаже историята на капитан Кърк от самото начало. С добрия си сценарий и хубавия си актьорски ансамбъл от млади, но познати оттук-оттам имена (Крис Пайн, Закари Кинто, Джон Чо, Карл Ърбън и др.), "Star Trek" се оказа един много готин и забавен sci-fi филм, който да бъде харесан дори от хора, които не са фенове (като мен).

Той е и единственото нещо, което трябва да гледате, за да се подготвите за "Потъване в мрака". Не ви трябват старите филми, не ви трябват сериалите (Канал 1 май излъчваше един от тях някога) - имате нужда просто от "Star Trek" (2009), който знаете къде да откриете. Ама иначе "НЕ" на пиратството, нали...

ДАВАЙ, ШЕРЛОК!

Големият въпрос е защо аз съм развълнуван от премиерата на "Star Trek: Into Darkness"? Отговорът се състои от две думи: Бенедикт Къмбърбач. Даже не съм сигурен, че така се пише на български... Както и да е. Лицето на Къмбърбач може да ви е познато, ако по някакъв начин сте се сблъсквали с английските епизоди "Sherlock". Плътен глас, изобщо не отговарящ на някак невинното му лице, придружен с английски акцент и студен поглед - перфектният злодей! Браво на Ейбръмс, че се е сетил пръв, че човекът, който играе може би най-побърканият Шерлок Холмс (по-побъркан и от този на Дауни-джуниър, да), може да е и успешен злодей. Неговото страхотно присъствие в трейлърите истински запали интереса ми към "Потъване в мрака" и е основната причина да имам желание да видя филма. Друга причина, но доста по-маловажна, е, че всъщност "Star Trek" от 2009-та ми допадна, въпреки че (май казах вече) не съм фен.

Ето го и самият трейлър, за да прецените сами:



Премиерата на филма е на 10 май. За съжаление отново ще трябва да го гледаме в 3D. Взе да писва доста отдавна, но тенденцията не само няма да отслабва, но и ще се засилва (все пак студията правят много повече пари, когато филмът е в 3D). И тук обаче ще го преживея, само и само да видя дали героят на Къмбърбач наистина ще е толкова велик, колкото ми се струва, че ще бъде.

"I will walk over your cold corpses."
ИБРЕ!

Какво чета... (03.05.13)

Богомил Райнов е страхотен. Това не ми пречи да продължавам умишлено да бъркам ударението на фамилията му, просто защото ми се струва по-благозвучно. Както и да е. След "Няма нищо по-хубаво от лошото време" и "Голямата скука" прочетох две други негови книги - "Денят не си личи по заранта" и "Господин Никой". Определено не спазвам никакъв хронологичен ред ("Господин Никой" е първият роман с главен герой Емил Боев), но това не ми пречи по никакъв начин. Всяко от "приключенията" на българския (супер)шпионин е достатъчно различно от останалите, че да създава интерес и да не води до усещане за повтаряне на нещо вече прочетено. Така че ви препоръчвам при първа възможност да се запознаете с някой от романите и да се насладите на едни по-реалистични, че и нашенски, шпионски истории.

Друго, което приключих наскоро, е "Студената война" на Джон Луис Гадис. Трябваше да пиша резюме за една от главите и реших да не се ограничавам само с това и да прочета цялата книга. Добро решение. "Студената война" е един доста добър разказ за големия конфликт между САЩ и СССР, който за всеобща радост така и не е успял да стане горещ. Гадис разглежда характерите и поведението на лидерите на двете суперсили, техните военни възможности, контролът им над по-малките държави - съюзници и сателити, и др. Определено интересно четиво, стига да имате поне малък интерес към тази част от историята и искате да обогатите познанията си.

Пак поради преподавателска препоръка (макар и отпреди година) прочетох "Психопати във властта" на Гено Данаилов. Книгата разглежда различните типове "психопати" в българската политика, като всеки тип е базиран на реална личност (лидер на дадена партия или някое от нейните най-изявени лица). И макар авторът да не е използвал имена, е повече от ясно в коя глава за кого говори. Честно казано, книгата може да предизвика единствено някоя-друга тъжна усмивка, но ползата от прочитането й е почти нулева, а като добавим и липсата на каквато и да е редаторска намеса (или поне така изглежда) просто няма как да ви я препоръчам. 

В момента чета "Прекрасният нов свят" на Олдъс Хъксли. Утопия за свят, в който хората вече не се раждат, а биват отглеждани в епруветки и още от зародишна форма подготвяни за различната им позиция в едно обединено и ръководено от принципа за еднаквостта общество. Освен това мисля да погледна и "Левиатан се пробужда" на Джеймс Кори, обаче в английския й оригинал. Фантастика, космическа опера... в тази насока. Повече за нея, когато бъде поне започната.

И за финал нека припомня, че четенето е приятно и полезно (в случай, че не знаете), така че наличието на свободно време по празниците и по-скоро летните температури са наистина подходящ момент да се захванете с някоя книга. А може и две, може и три. Според възможностите. Във всеки случай е по-добре от това да дремеш пред телевизора и компютъра.

Ревю: "Iron Man 3"

Познатата "какво да облека тази вечер?" ситуация.

Плюсове:
+ Филм по комикс.
+ Робърт Дауни-джуниър, който просто е роден да е бъде Тони Старк.
+ Вмъкването на идеи от различни комикс-истории: Mandarin, A.I.M., Iron Patriot, Extremis и т.н.
+ Повече от приличен актьорски състав, като всеки стои добре на мястото си
+ Достатъчно много хумор, както и доволно количество екшън.

Минуси:
- Режисурата на Шейн Блак. Не за друго, ами в определени моменти филмът прилича повече на "Смъртоносно оръжие" с фантастични елементи, отколкото на нов "Iron Man".
- Ретро атмосферата на места, отново следствие на това кой е на режисьорския стол.
- Вмъкването на твърде много идеи от различни комикс-истории (виж горе), което не позволява някои от тях да бъдат хубаво разработени.

Така е по-лесно, нали? Плюсове, минуси, трето, пето... И все пак май така се създава усещането, че филмът по-скоро не ми е харесал, а това не е така. Харесах "Iron Man 3", при това доста. Минусите са неща, които са направили впечатление на мен, но много хора въобще няма да усетят нещо подобно. Плюсовете пък, колкото и кратко да са описани, са важни съставки за едни приятни два часа, каквито "Iron Man 3" предлага.

За добро или лошо, в този филм може да се види може би най-големият "WHAT THE FUCK" момент в Marvel филм досега. Без да спойлвам каквото и да е, само ще кажа, че ченето ми увисна в един момент, а сърцето ми се сви от недоволство, провокирано от една солидна гавра с оригиналния комикс-материал. И макар тази гавра да бе замаскирана с хумор, белегът от шамара остана на лицето ми, както най-вероятно е и с повечето комикс-фенове. Като гледате филма ще разберете за какво говоря.

Но да приемем, че това не е толкова важно. Споменах горе различната атмосфера. Тя е факт. "Iron Man 3" напомня за първите два филма най-вече в началото си, като постепенно отива в друга насока, в която по-важни са хората, а не роботизираните костюми, като същевременно се появява друг фантастичен елемент (Extremis). Филмът сякаш се чуди какво е - дали като "Iron Man" 1 и 2 се обляга на технологиите, дали е екшън-комедия или пък твърде пуканков филм с много фантастика и моменти като бълване на огън.

Добър опит, макар и малко странен, от страна на Шейн Блак, но ако ще има "Iron Man 4" предпочитам не той да е на режисьорския стол. Защо? Защото най-вероятно ще предложи още от същото. "Същото" тук не е лошо, става за един филм, но не ми се гледа "Iron Man 4/Смъртоносно оръжие 2". Един от по-добрите варианти е Хепи Хоган, така де... Джон Фавро, да се завърне на режисьорския стол.

И костюмите да са по-малко, моля.

А ако открият и как да замажат ОГРОМНАТА гавра в злодейската част ще съм още по-доволен.

Друго искам ли? Май не. И все пак "Iron Man 3" е хубав филм. Идете да си дадете парите за него, за да не обеднеят Marvel/Disney. Пък и 3D-то тук е горе-долу смислено.

Месецът на хилядите страници

Да четеш фентъзи може да е проблемно занимание. Не за друго, а защото авторите на фентъзи като хванат клавиатура и малко се пооливат. Неслу...